. "Siendo pesimista, se podría haber solucionado el 80 %  de los  problemas de las escuelas de Azul con esos 30.000.000 de pesos"

Así lo expresó Sergio Torre, secretario General del SUTEBA Azul, al hablar ayer con EL TIEMPO. El dirigente gremial se refirió al reclamo que vienen desarrollando para que se le dé tratamiento en el Concejo Deliberante al proyecto que fija límites a la utilización de esa partida que recibe el municipio. El martes fueron recibidos por diferentes concejales en el marco de la 5ª sesión ordinaria del cuerpo Legislativo local.  “Les pedimos que el tema se trate en la próxima sesión, que se discuta, que se vote a favor o en contra y que no sigan pateando la pelota para atrás o para adelante”, remarcó.  Asimismo destacó que “hay una normativa del Tribunal de Cuentas que es muy clara: se puede utilizar el fondo para educación, ciencia y tecnología. Y eso acá no se respetó, porque no se utilizó ni el 1 por ciento en ese aspecto”.

 

[gallery ids="75628"]

En el transcurso de la sesión del martes del Concejo Deliberante de Azul, dirigentes del SUTEBA reclamaron que se le dé  tratamiento de una vez por todas al proyecto -que aún está en la Comisión de Interpretación- que fija límites a la utilización del Fondo Educativo. Desde el gremio se  pide que esa partida que recibe el municipio sea destinada a lo que corresponde, es decir a educación, y -en ese marco -a establecimientos incorporados al Sistema Educativo Nacional. Sucede que de enero a mayo de este año, el Ejecutivo local recibió exactamente 10.539.594 pesos en ese concepto y aún no se conoce en qué los invirtió.

Ante este escenario planteado, EL TIEMPO consultó ayer a Sergio Torre, secretario General del sindicato docente en el ámbito local.

“Que se definan por sí o por no”

En principio, el gremialista contó que “sabíamos que el proyecto no se iba a tratar en la sesión porque el lunes a la mañana fui a pedir el orden del día y ahí no figuraba. Entonces fuimos a manifestarnos porque el tema se trató en una sesión de marzo y ya estamos a fines de junio y todavía no pasó nada”.

“El proyecto fue enviado a comisión con un pronto despacho. Entendemos que eso significa que debe tratarse en la sesión siguiente. No fue así. Pasaron cuatro sesiones -con la de ayer (por el martes) cinco- y por eso decidimos ir al Concejo a ver qué pasa y que nos digan por qué no se trata”, comentó Torre.

Asimismo destacó que “tuvieron la deferencia, durante un cuarto intermedio, de recibirnos en el despacho del presidente del Concejo, donde mantuvimos una charla entre todos. Algunos ahí mostraron su posicionamiento, pero lo que nosotros fundamentalmente queremos es que el tema se trate en la próxima sesión, que se definan por sí o por no y que después se hagan cargo de lo que voten”.

“Estamos hablando de 30.000.000 de pesos”

“Desde 2013 que estamos peleando por este tema e hicimos todos los pasos correspondientes. Hablamos con el Intendente, con la Secretaria de Cultura, con la de Educación, con los concejales. Y cuando nos reunimos con los integrantes de la Comisión de Educación del Concejo les pedimos que cada bloque presente un proyecto, porque estábamos convencidos de que cuando se trataran todos y cada uno de ellos en sesión iba a salir uno en conjunto que fuera superador, el cual iba a beneficiar definitivamente a la educación pública de nuestro distrito”, relató Torre y agregó que “desde 2013 hasta hoy estamos hablando de 30.000.000 de pesos; no estamos hablando de 3.000 ni de 30.000 pesos. Es mucha plata. Y de todos los concejales que conforman el cuerpo se presentó solamente un proyecto. Y nosotros vamos a favor de esa iniciativa porque es la única que se presentó”.

“Los concejales tuvieron la posibilidad de hacer otro proyecto y de debatir el tema, porque pasaron ocho meses desde que se presentó la iniciativa hasta que su tratamiento. Y estamos hablando de un proyecto de dos hojas…no tiene 400 páginas…son solamente dos hojas. Después se pasó a la Comisión de Interpretación nuevamente y por lo que nos dijeron anoche (por el martes) tampoco se tocó en estos meses el tema, ni lo miraron. Por eso pedimos que se trate en la próxima sesión, que se discuta, que se vote a favor o en contra y que no sigan pateando la pelota para atrás o para adelante”, remarcó el secretario general del SUTEBA.

“Cosas que están pasando en el distrito  y que realmente asustan”

Por otro lado, Sergio Torre refirió que “tengo entendido que la construcción de la Escuela 505 va a costar alrededor de 13.000.000 de pesos. Y se trata de una escuela que va a ser modelo. Entonces, no es difícil imaginarse todo lo que se puede hacer para mejorar las instituciones del distrito con 30.000.000 de pesos”.

El titular del SUTEBA además hizo hincapié en que “no tenemos que olvidarnos que podríamos empezar a construir el edificio para el Instituto 2; no tenemos que olvidarnos del CEF 35 que fue maltratado...muy maltratado, fue desguazado y no está muy clara la situación  del terreno que le entregaron -ahora se el cayó hasta el cartel que habían puesto – y no se puede avanzar. Son todas cosas que están pasando en el distrito y que realmente asustan”.

“Siendo pesimista, se podría haber solucionado el 80 por ciento de los problemas edilicios de las escuelas de la ciudad con esos 30.000.000 de pesos”, consideró Torre y añadió que “podríamos tener escuelas lindas, prolijas, calefaccionadas. Podríamos tener alumnos y docentes que vayan en mejores condiciones a las instituciones, ya que hay escuelas rurales a las que no se puede llegar por el estado de los caminos. Hace muchísimo que no llueve y los caminos están intransitables”.

En idéntico sentido, el gremialista mencionó que “en la reunión de UEGD realizada días atrás estábamos preocupados porque no había un transporte para trasladar hasta Olavarría a los chicos que pasaron de la etapa local a la regional de la Feria de Ciencia y Tecnología.  Estos son algunos ejemplos de situaciones en las que se podría haber utilizado el Fondo Educativo”.

 “Absolutamente nada”

En otro tramo de la charla mantenida con este diario, Torre resaltó que “hay una normativa del Tribunal de Cuentas que es muy clara: se puede utilizar el fondo para educación, ciencia y tecnología”. “Y eso acá no se respetó, porque no se utilizó ni el 1 por ciento del fondo para educación. No es que se utilizaron 15.000.000 para educación y los otros 15.000.000 para otra cosa. No se  usó nada. Y cuando digo nada…es nada. La única plata que, supuestamente, utilizaron para educación fue la destinada a la Escuela 17, pero después se la devolvió el Gobierno de la Provincia. O sea, no se utilizó nada. Absolutamente nada”, dejó en claro el dirigente sindical.

También “el Intendente -a principio de año- anunció con bombos y platillos que iba a construir la Escuela Agraria. Eso no entraría tampoco dentro del Fondo Educativo porque es una escuela privada de gestión municipal, pero nosotros no veríamos con malos ojos que se haga…pero tampoco se hizo”, sostuvo también el secretario General del SUTEBA en el ámbito local.

“Es un tema que para nosotros es doloroso. Ya pasamos de la bronca al dolor.  Por supuesto que continuaremos reclamando. Vamos a concurrir a la próxima sesión del Concejo Deliberante y nos vamos a manifestar de distintas maneras a la  espera de que el Fondo Educativo se utilice como corresponde”, concluyó Torre.